Uma das coisas que fica latente sempre que converso com as pessoas envolvidas com movimentos culturais em regiões de periferia é que a a sua principal motivação para o envolvimento com esse tipo de política é: Tirar o menino da rua.
E esse discurso, presente em quase 100% das falas, incomoda-me um pouco. Isso porque, para mim, a principal motivação para desenvolver políticas culturais deveria ser o resgate da cultura local, ampliar o horizonte das crianças, a visão de mundo da comunidade e até mesmo para entrenimento. No entanto, envolver-se com cultura acaba por ser uma medida de concorrência à violência. Embora essa alternativa tenha dado resultados muito bons na medida em que muitas crianças acabam por descobrir talentos que a eles eram antes ocultos, Tirar o menino da rua deveria ser mesmo a principal motivação para produzir cultura?
3 comentários:
De fato, seria muito bom ouvir de mais produtores que sua principal motivação para a produção de cultura é contribuir para o desenvolvimento humano e intelectual dos participantes. Mas é preciso olhar também pelo lado das carências dessas comunidades. A violência, o tráfico e a pobreza são problemas tão graves e presentes que parece difícil tirá-los do centro da discussão. Pelo menos, mesmo que por um caminho torto, vemos os bons resultados que essas ações trazem, sendo eficientes em tirar os meninos da rua, e no fim das contas, também em apresentá-los novos horizontes.
Não é interessante para as instituições públicas culturalizar o povo porque a cultura dá ao cidadão um pensamento crítico.
Eu discordo em partes que não é interesse das instituições. Porque, ao ir a campo, observei que muitas instituições reconhecidas, de administração municipal ou até o próprio Governo estadual e Federal atentam hoje para os princípios de cidadania. A frente de diversos programas culturais governamentais existem profissionais comprometidos e interessados no bem-estar da comunidade.
Postar um comentário